• 政策要聞
• 社會(huì)民生
• 市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
• 深度聚焦
• 曝光臺(tái)

　　●特約評(píng)論員 于平（江蘇）

　　備受關(guān)注的“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”事件，終于有了最終處理結(jié)果。河南省鶴壁市公安局官方微博4日通報(bào)“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”事件，相關(guān)民警被停止職務(wù)，偷瓜者行拘3日。

　　“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”堪稱一出跌宕起伏的連續(xù)劇。

　　事件被曝光后，瓜農(nóng)的哭訴，引起了網(wǎng)民的一致同情，本來鶴壁當(dāng)?shù)匾婪�糾錯(cuò)，輿情本可以迅速平息。沒想到，當(dāng)?shù)鼐�方隨后發(fā)布的聲明，依然強(qiáng)調(diào)民警執(zhí)法沒有過錯(cuò)，把偷瓜者描述為“路過摘瓜群眾”，這不啻是給洶洶輿情火上澆油。

　　如今，輿論的強(qiáng)大壓力下，當(dāng)?shù)鼐�方不得不認(rèn)錯(cuò)，偷竊者終于受到法律的制裁，枉法裁判的當(dāng)事民警，被停止職務(wù)。不過，這一輿論的“勝利”，卻讓人一點(diǎn)高興不起來。

　　當(dāng)事民警之所以做出“瓜農(nóng)倒賠三百”的裁斷，并非偶然。這實(shí)際上，某些基層警方的法治思維不彰的必然結(jié)果。

　　在許多農(nóng)村地區(qū)，類似小偷小摸，被當(dāng)成稀疏平常的事。地方執(zhí)法部門要么不聞不問，要么習(xí)慣于“和稀泥”式的執(zhí)法。如果這種思維不徹底改變，偶然曝光的個(gè)案，就算處罰再嚴(yán)厲，能有多大意義？

　　更為重要的是，一個(gè)簡(jiǎn)單的治安案件，需要“全民圍觀”，需要眾多媒體介入，才艱難地折回到法治原點(diǎn)，這無論如何都不正常的。

　　得承認(rèn)，全民圍觀偷瓜賊，確實(shí)推動(dòng)了事件的解決，客觀上對(duì)于法治建設(shè)也是一個(gè)促進(jìn)。但也要看到，類似這種再普通不過的治安案件，屬于法治建設(shè)中細(xì)枝末節(jié)的問題，守住公平公正的底線并不難。

　　但遺憾的是，類似全民圍觀“小壞小惡”，大炮打蚊子，早已不是個(gè)案，似乎成了越來普遍的現(xiàn)象。例如“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”曝出之后，“33噸井蓋被偷車主不滿兩次被拒立案”也同時(shí)浮出水面，引起網(wǎng)民熱議。

　　社會(huì)中一些平常的“小惡”，不是走正常渠道解決，而是必須要依賴輿論曝光和全民圍觀，這無疑折射出正常渠道的不通暢。而這，才是相關(guān)部門在積極回應(yīng)輿論，解決個(gè)案的同時(shí)，更需要關(guān)注的問題。

相關(guān)新聞：

城管不清理占道修車?yán)先�，霸氣且溫�?/a>

咪蒙公司涼涼了，還有人熬“毒雞湯”嗎？

【長城評(píng)論】“活人墓”亂象亟待嚴(yán)厲執(zhí)法

【環(huán)保執(zhí)法在行動(dòng)】 河北執(zhí)法巡查組巡查5市，查出環(huán)境問題5個(gè)

環(huán)保執(zhí)法：不打招呼直奔現(xiàn)場(chǎng) 突擊檢查直接處理