佛山黃小姐,歷經(jīng)8年的生活情感波折后,本想帶著兒子回歸平靜生活,卻被接二連三的訴訟官司打破。其中一單起訴返還150萬元奢侈品的民事訴訟案件,原告正是孩子的父親莫某。近日,佛山禪城區(qū)法院對該案作出一審判決,駁回莫某訴訟請求。
案情 分手后男方不付撫養(yǎng)費
源于應聘工作,黃女士認識了從事陶瓷生意的莫某,兩人互生好感并同居,2006年8月,黃女士生育一子。
莫某出手大方,給黃女士購買各種各樣的奢侈品,包括世界品牌手袋、手表、鉆石戒指等,還在佛山購買了名車和房子,均寫入黃女士名下。黃女士雖然多次催婚并被以各種理由推延,但是,考慮到莫某對自己的一片真心,黃女士這種非婚同居的狀態(tài)一拖就是好幾年。
然而,讓黃女士越來越不安的是,莫某未婚單身的謊言被事實打破,他原已有四個婚生子女,對此,莫某只能承認自己隱瞞婚史的事實。
反復多次爭吵,雙方最終決定分手。2012年6月3日,黃女士、莫某在律師見證下,簽訂一份孩子撫養(yǎng)協(xié)議書,約定:孩子由黃女士撫養(yǎng),莫某每月支付一萬元的撫養(yǎng)費,教育費用據(jù)實另行支付,至孩子18歲時止。
同日,雙方又簽訂了一份財產(chǎn)協(xié)議書,約定房屋、車子、37個名牌手袋、3個手表、2個鉆石戒指等,全部交還莫某。
“我選擇放棄一切財產(chǎn)只要孩子,是因為我知道他是不會理孩子的,孩子跟著他,只會受苦!包S女士談及選擇凈身出戶的原因時說到。而也因為沒有合法的婚姻,黃女士無法向莫某追討更多的財產(chǎn)。
然而,協(xié)議簽訂后,莫某并沒有如期支付撫養(yǎng)費,多次交涉無果后,黃女士只好起訴至廣東廉江法院,要求莫某支付撫養(yǎng)費。而莫某隨即在佛山禪城法院起訴,要求黃女士返還財產(chǎn)分割協(xié)議書上提及的37個名牌手袋、3個手表和2個鉆戒,累計價值150萬元;在佛山南海法院起訴,要求黃女士協(xié)助過戶房產(chǎn)。
爭執(zhí) 150萬奢侈品究竟在誰手里?
5月21日,禪城法院公開審理了案件,雙方圍繞150萬奢侈品的去向問題展開激烈的爭辯。
莫某一方認為,簽訂協(xié)議時,150萬奢侈品掌握在黃女士手上,黃女士應該執(zhí)行財產(chǎn)分割協(xié)議,全部返還財產(chǎn)。
而黃女士對協(xié)議中價值150萬元的奢侈物品的數(shù)額和價值存在質(zhì)疑,并稱在簽訂該協(xié)議后,莫某更換了門鎖,自己根本無法拿走奢侈品。為此,黃女士提交了一組短信來往記錄,并邀請了證人出庭作證,證明150萬奢侈物品一直存放在其與莫某曾共同生活的房產(chǎn)內(nèi)。
黃女士還提交了莫某婚姻狀況證明,證明其存在欺騙隱瞞婚姻狀況的事實。
2013年9月2日,法院綜合審理認定,莫某返還請求證據(jù)不足,判決駁回起訴。(記者/唐夢 通訊員/黃志慶 邱小華)
相關新聞: