• 國內(nèi)新聞
• 國際新聞
• 社會新聞
• 包羅萬象
• 博覽天下

　　昨日，記者從區(qū)司法局獲悉，南大街司法所成功調(diào)解了一起非因工死亡賠償糾紛。

　　今年5月15日，市民周女士來到南大街司法所，對工作人員說，其丈夫石某系永川某食品有限公司職工，4月3日中午下班到家后突然猝死家中。周女士要求公司按工亡的規(guī)定賠償80萬元。

　　司法所的工作人員通過調(diào)查了解到，周女士的丈夫石某確于下班后回家猝死，系非因工死亡。食品公司對此也很惋惜，一心希望通過協(xié)商途徑解決，但死者家屬預(yù)期過高，因此未能達成協(xié)議。

　　此后，死者家屬一直不走訴訟途徑，多次到公司鬧事，采取在公司門口擺花圈、詆毀公司名譽等方式，嚴重影響了該公司的正常經(jīng)營秩序。公司負責(zé)人對此也很頭疼

　　5月22日，南大街司法所對該糾紛進行調(diào)解。調(diào)解過程中，南大街司法所堅持平等協(xié)商、互讓互諒原則，對公司方以情理勸說，讓其在按法律條款確定賠償數(shù)額的前提下，從換位思考、照顧死者家屬、發(fā)揚人道主義精神的角度，適當多給予家屬補助。司法所對死者家屬方的遭遇深表同情，但80萬的賠償費于法無據(jù)，通過法理交融的分析，以及相關(guān)法律條文規(guī)定的宣講，死者家屬的賠償要求從最初的80萬降到8萬。

　　經(jīng)過調(diào)解員近4個小時的堅持和不懈努力，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議：由食品公司一次性當場支付死者家屬喪葬費、一次性救濟金、困難補助費共計6.5萬元，其他訴求死者家屬自愿放棄。雙方糾紛得以圓滿解決。

　　作者：鄧毅 李君

相關(guān)新聞：

農(nóng)民工高溫下38天干了57天活猝死

出生10天女嬰搭長途車猝死 承運公司賠償一萬元

男子刮痧猝死 家屬健身房門口擺靈堂索賠207萬

五齡童猝死“三無”幼兒園稱己無過錯 被判賠錢

男子到無資質(zhì)美發(fā)店做足療突發(fā)心臟病猝死