六旬老人王某到健身會所游泳溺水身亡，王某家屬遂將健身俱樂部訴至法院要求賠償。經(jīng)一審法院判令，俱樂部承擔(dān)50%責(zé)任，賠償王某家人包括死亡賠償金在內(nèi)的29萬余元。雙方對結(jié)果均表示不服，共同提出上訴。該案昨日在市三中院再次開庭審理，沒有當(dāng)庭主持調(diào)解。
王某家人訴稱，2013年6月30日，王某到宜景陽光健身會所游泳，由于會所未取得開辦游泳場所的行政許可，沒能證明采取了必要搶救措施。宜景力陽光公司辯稱，2013年10月，北京市才將泳池列入高危險性體育項目，經(jīng)營泳池需行政許可，之前只需要營業(yè)執(zhí)照即可經(jīng)營泳池。尸檢報告關(guān)于“突然下沉水下”、“鼻腔內(nèi)有白色黏液”的描述，可以斷定死者不是溺亡，故不同意原告的訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理認為，宜景力陽光公司經(jīng)營的泳池不符合相關(guān)規(guī)范要求，故未盡安全保障義務(wù)，對于王某死亡事件負有過錯。法醫(yī)鑒定結(jié)論為“不排除王某突發(fā)疾病后溺死”，但原告拒絕解剖檢驗，無法對王某死因得出準(zhǔn)確結(jié)論，且王某生前持有肢體殘疾證，在未進行進一步鑒定的情況下，無法排除王某自身原因?qū)е履缤龅目赡苄浴?記者 彭小菲)
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個不一樣的6.9%：當(dāng)