●特約評(píng)論員 鳳池（上海）
馬拉松比賽又上新聞了。
在日前舉行的包頭馬拉松賽上，跑在最后的一名參賽者遭到10名志愿者輪番“勸退”，還被拍抖音“嘲笑”，引發(fā)爭(zhēng)議。
乍看此新聞，我有點(diǎn)懵。曾幾何時(shí)，我們接受的教育，我們對(duì)待類似賽事的態(tài)度，都是“膜拜領(lǐng)先者，但也佩服默默堅(jiān)持完成比賽的參賽者”。畢竟，領(lǐng)先者是少數(shù)，對(duì)于多數(shù)普通人來說，克服各種困難堅(jiān)持到底，就是可貴的品質(zhì)。賽事成績重要，體育精神同樣重要。
事實(shí)證明，群眾心里還是亮堂的。“嘲笑”視頻引發(fā)很多人的不滿，視頻作者隨后刪除了視頻。本想站在道德制高點(diǎn)上嘲笑他人，反被公眾嘲笑，堪比大型翻車現(xiàn)場(chǎng)。
“嘲笑”視頻配文稱最后一名參賽者堅(jiān)持走完，但“全市人民都在等著他解封道路。”言下之意，是這名參賽者“不懂事”，而“勸退”是為了早點(diǎn)恢復(fù)全市交通。作者還稱，因?yàn)闆]到關(guān)門時(shí)間，因此不能強(qiáng)制要求選手結(jié)束比賽，只能“勸退”。
視頻截圖
這就是典型的“甩鍋”+“自相矛盾”言論。首先，既然沒到關(guān)門時(shí)間，參賽者就有權(quán)利繼續(xù)進(jìn)行比賽；其次，封路對(duì)普通市民造成的不便，是賽事組委會(huì)等機(jī)構(gòu)的責(zé)任，是需要這些機(jī)構(gòu)提前規(guī)劃、部署好的，不能甩鍋給遵守規(guī)則的參賽者。第三，強(qiáng)制要求退賽不合理，改為委婉點(diǎn)的“勸退”同樣不合理。
這些普通人都懂的道理，有些人真的不懂嗎？只怕不是不懂，而是揣著明白裝糊涂。既然前幾名已經(jīng)出現(xiàn)了，頒獎(jiǎng)、合影可以進(jìn)行了，干嘛還浪費(fèi)時(shí)間等最后幾名參賽者？趕緊“勸退”他們，早早結(jié)束比賽，還能打著“為全市人民早點(diǎn)解封道路”的道德大旗，給自己貼金。何樂而不為？只是，契約精神、體育品格、對(duì)參賽者的人性化對(duì)待，統(tǒng)統(tǒng)在一些人的功利態(tài)度下化為煙云。
賽事方目前還未表態(tài)，但一位“業(yè)內(nèi)人士”稱，這是志愿者的單獨(dú)行為，不是賽事組委會(huì)的“命令”。這種說法即便不是“甩鍋”，也暴露了賽事組織的混亂和管理的漏洞。對(duì)志愿者言行的約束和管理，應(yīng)該事先進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范的培訓(xùn)，這應(yīng)該是整個(gè)賽事不可或缺的一部分。
據(jù)報(bào)道，在今年4月倫敦馬拉松上，也出現(xiàn)過類似事件——賽事工作人員在還有選手比賽時(shí)就撤掉賽道設(shè)施，進(jìn)行灑水清潔等工作，還奚落參賽者。引發(fā)眾怒后，倫敦馬拉松組委會(huì)道歉、整改，并對(duì)678名選手送出了2020年賽事的直通名額。現(xiàn)在，公眾就看包頭馬拉松組委會(huì)如何做了。
跳出此事件看，隨著各地馬拉松賽事的蓬勃開展，一些漠視規(guī)則、不尊重選手等新聞時(shí)有發(fā)生，各地賽事主辦方、運(yùn)營方，包括政府相關(guān)部門，有必要認(rèn)真反思，吸取教訓(xùn)，確保賽事有序規(guī)范進(jìn)行。
相關(guān)新聞：
權(quán)威報(bào)告來了！移動(dòng)電
會(huì)致肝衰、腸穿孔、克
“頭頂?shù)陌踩奔纫?/a>
【長城評(píng)論】不必美化